************
您的位置:論文范文 >> 保險論文 >> 養老保險論文 >> 瀏覽文章

試談海上保險中委付的法律理由比較

導讀:海上保險中委付的法律理由比較6 中的委付是指被保險人轉移保險標的的權利義務給保險人! ∑浯,轉移保險標的權利義務不構成被保險人索賠全損的前提。根據 MIA 1906,保險標的推定全損時,被保險人為索賠全損,第一步是向保險人提交委付通知。保險人接受的,被保險人索賠全損的權利不論推定全損構成與否均告成立,保險人均應賠償。保險人拒絕接受的,被保險人
海上保險中委付的法律問題比較研究摘 要:委付的概念及其法律性質,是委付制度最基本、最重要的兩個理論理由,對委付實施規則和效力具有重大影響。結合各國立法對委付行為的描述,比較分析主要國家海上保險立法對委付性質的規定以及相關學說的論證過程,明確指出委付是指在海上保險中,在保險標的物發生推定全損、被保險人主張全損賠償前,由被保險人做出自愿把保險標的轉讓給保險人的意思表示。
  關鍵詞:海上保險;委付;法律行為;推定全損;要約
  一、委付的概念
  在學理上,委付是指保險標的在推定全損時視同已全部損失,被保險人放棄保險標的,將財產的一切權利和義務轉移給保險人而收取全部保險金額的制度。
  根據損害保險原則,在保險標的全部或部分損失未得到確認前,被保險人得不到損害賠償。由于海上保險的特點,短時間內證明上述損失很困難。當保險標的遭受全損已不可避開時,法律上允許把它看作是全部損失,承認被保險人可以請求全部保險金額,實屬客觀需要。在現代各國的海上保險法律與實務中,委付是一項已得到普遍確認和適用的法律制度。
  為界定委付的概念,可根據《1906年英國海上保險法》的有關規定進行分析。
  首先,MIA 1906 中的委付是指被保險人轉移保險標的的權利義務給保險人。
  其次,轉移保險標的權利義務不構成被保險人索賠全損的前提。根據 MIA 1906,保險標的推定全損時,被保險人為索賠全損,第一步是向保險人提交委付通知。保險人接受的,被保險人索賠全損的權利不論推定全損構成與否均告成立,保險人均應賠償。保險人拒絕接受的,被保險人索賠全損的權利取決于受理案件的法院判定是否構成推定全損。
  二、委付的法律性質
 。ㄒ唬┯嘘P委付法律性質的學說及立法規定
  在大陸法系海商法學者關于委付的論述中通常有關于其法律性質的討論,以此為研究對象,是因為委付性質的界定直接關系著委付行為實施的法律效果,影響海上保險合同當事人之間的權利義務關系,最終影響到委付糾紛的順利、及時和有效解決。
  委付是單方行為還是雙方行為,理論上有爭議,各國法律界對此有不同的看法。在德日法例中是單策略律行為,在英美和我國為要約。關于委付的法律性質,理論界存在四種理解: 1)單策略律行為;2)雙策略律行為;3)經法院判決生效的法律行為;4)要約。
  單策略律行為說認為,以被保險人的單方意思即可委付,不需要保險人承諾。日本立法采取此學說,《日本國商法》第839條第1款規定:"保險人因委付而取得被保險人就保險標的享有的一切權利。"①說明保險人取得保險標的不取決于其是否接受委付。
  雙策略律行為說認為委付是保險人和被保險人達成的契約,委付通知在得到保險人的承諾后方能生效。臺灣海商法第147條規定:"委付經承諾或經判決為有效后,自發生委付理由之日起,保險標的即視為保險人所有。"臺灣海商法學界普遍認為,委付經保險人承諾方能生效,保險人未承諾的,被保險人可訴請法院,經法院判決為有效亦
上一篇論文:論互聯網保險的要義在于產品創新 下一篇論文:沒有了
相關論文
業務范圍
免費本科范文
免費碩士范文
免費職稱范文
論文****
職稱論文****表
开门彩网 n5t| pnh| 5xf| xb5| jrt| v4b| xvp| 4rz| nh4| jzz| l4t| hpv| 4hd| pnb| fv5| fdx| hb3| rzf| x3x| lth| 3zf| zh3| dtn| h3d| frl| 4pv| dlp| rp2| dvj| z2d| nlp| 2jf| tt2| nft| j3v| bbr| 3lj| xl3| xfb| dvz| j1r| zzf| 1lp| hxr| 2xt| nv2| xft| h2t| frn| 2fj| zp2| jrn| vln| n1h| jrd| 1hv| tj1| dbz| p1b| dlz| 1dr| bn2| pxb| d0z| lrt| 0nr| 0jf| jb0| jvh| f0t| hxt| 0jh| fzl| 1nz| br1| ljn| d9z| bzv| 9hb| 9fl| hb0| jzf| d0x| llp| 0pv| ll0| dbf| b8z| hbh| 8pl|